Energi og Klima

EU-landene har vært dypt splittet i synet på hvorvidt atomkraft og gasskraft kan klassifiseres som bærekraftig. I et lekket notat foreslår kommisjonene å klassifisere begge som bærekraftige i en overgangsperiode, under visse vilkår.

- Det står mye politisk prestisje på spill for EU-kommisjonens president i denne saken, sier Energi og Klimas Brussel-korrespondent, Alf Ole Ask.

Som ventet har de som er imot at atomkraft inkluderes i EUs taksonomi, reagert kraftig på innholdet i dokumentet som ble lekket nyttårshelgen.

Tyskland bjeffer og Østerrike truer med å trekke EU-kommisjonen for retten.

Også forslaget om å inkludere gasskraften i taksonomien møter motbør. Politikere og miljøorganisasjoner mener at å inkludere gasskraft, undergraver hele EUs taksonomi, der hensikten er å stimulere til økte investeringer i grønn energi og lav- og nullutslipps-teknologier.

Til tross for den store splittelsen i EU om atomkraften og gasskraftens rolle, kan energikrisen som Europa nå opplever, ha ført til at flere støtter synet på at EU vil trenge atomkraften og også gasskraften i en overgangsperiode for å kunne nå klimamålene, fase ut kull og samtidig sikre tilstrekkelig tilgang på energi.

- Vi vil nok se flere reaksjoner og motforestillinger til forslaget om å inkludere gasskraft og atomkraft i taksonomien, men det vil overraske meg om dette ikke er ganske godt forankret. Det er sagt at Tyskland og Frankrike har vært inne i hele denne prosessen på høyt nivå. Da er det kanskje naturlig at de får lov til å kjefte og bjeffe litt i etterkant av innenrikspolitiske grunner, men at det likevel løses. Men vi må ta det forbehold om at dette er EU. Det er sjelden at ting helt går på skinner. Jeg vil ikke sette husholdningspengene på at forslaget om å inkludere atomkraft og gasskraft med de tekniske kriteriene som nå er foreslått, går igjennom, sier Ask.